UN DEBATE PARA EL OLVIDO

04/04/2016

Ayer se realizo el debate Presidencial organizado por el JNE, este debería de ser una herramienta para que aquellos indecisos más del 35% según los sondéos de opinión para que definieran sus votos, y para aquellos que ya lo tenían  definido lo confirmaran.

Debo decir que el debate fue muy mal organizado poco tiempo, con cortes por la franja electoral (PARA QUE), pero lo que haré sera separar a los candidatos 1 por 1 para poder hacer más sencillo el análisis.

Alejandro Toledo: Lo vi correcto pero lo que no puedo entender es como con su experiencia como profesor de tantos años, no podía con los tiempos y esto lamentablemente es por su forma de articular sus pensamientos tan pausadamente, en la visión de país fue incompleto, en el momento del debate de ideas, fue bastante punzante en el momento de hacerle la pregunta a Veronika Mendoza, respecto al financiamiento, del plan de gobierno, esperaba más de el.

PPK: Muchos han criticado que leyera en vez de hacer una exposición, acá discrepo de algunos analistas, entiendo que al igual que Toledo el no tiene la elocuencia y la fluidez de palabra para hablar, no olvidemos que el es finalmente un técnico, por lo que leyendo pudo transmitir sus ideas completas, en el momento del intercambio de ideas con Antero Flores Araoz, este prefirió evadir la pregunta y no responderla directamente, me pareció correcto en lo suyo, fue claro y preciso en el momento necesario.

Antero Florez Araoz: La experiencia de tantos años y su elocuencia,  hicieron que transmitiera correctamente sus ideas, es indudable que los pocos recursos de su partido no hiciera que su candidatura prenda, es una lastima es un candidato de lujo, manejo los tiempos contesto con precisión y elocuencia.

Gregorio Santos: Estuvo en lo suyo, todos sabemos que Goyo es un radical de izquierda, su discurso se sustento básicamente en recordarnos que la constitución tenía que cambiarse, lamentablemente, no explico como hacer este procedimiento, olvidó como o no quizo decirlo, todos sabemos que de acuerdo a los sondéos, hechos la dan mayoría a Keiko, en el Congreso, y las ideas programáticas de ambos están demasiado alejados, uno de los otros, en el momento de la confrontación de ideas se vio poco capacidad de respuesta.

Alfredo Barnechea: Se concentro en el tema del Gas, básicamente, y la renegociación de los contratos, lo que no dijo es como lo haría y como pagaría la factura de este tema, tampoco nadie se lo pregunto, utilizó lenguaje demasiado técnico, que la mayoría de la población no entiende, correcto en todo momento no perdió la calma, pidió disculpas por los errores de campaña, esta semana creo que será decisiva, para las aspiraciones de Barnechea.

Veronika Mendoza: Ella fue con la lección aprendida de paporreta, cuidaron muy bien su vestimenta, con la trenza, su saludo en Quechua, se concentro en tratar de transmitir que el Perú, necesita un cambio de modelo, al igual que Goyo, lo haría a través de una nueva constitución, que tampoco podrá realizar debido que no tiene mayoría en el congreso, así mismo hablo de administración del espacio Radio Eléctrico que no es otra cosa que Nacionalización de empresas, en el momento del intercambio de ideas, como quien dice, la salvo la campana en el momento de la pregunta de Toledo, sobre el financiamiento del plan de gobierno, lo cierto es que lo respondió, con un payaso, directo, diciendo que lo haría con dinero que el estado deja de percibir por conceptos de corrupción, hablo del tema del Gas, en forma superficial.

Alan García: Todos sabemos que entre los candidatos el es el que mayor elocuencia tiene, manejo correctamente, los tiempos de sus exposiciones, fue claro en la transmisión de ideas, creo que gano mucho en el debate, en el momento más esperado de la noche, simplemente ninguneo a Olivera, no respondiendo a los ataques por demás arteros, prefiriendo utilizar el tiempo en transmitir ideas, lo que me pareció correcto.

Fernando Olivera: En lo suyo, se concentro en los temas anti corrupción, centrando sus ataques, en el Alan García, en el momento del intercambio de ideas, se dedico atacar a García en vez de exponer ideas, fallo en este punto debido, a que García no respondió a los ataques, los moderadores le llamaron la atención en el momento final de su exposición por el lenguaje y los ataques realizados durante estas. Olivera siempre a creído que este es el camino de su accidentada carrera política.

Keiko Fujimori: Ella transmitió correctamente sus ideas, lamentablemente expresivamente no transmite, en el momento del debate con Hilario fue clara en aclararlo, el momento clave de la noche fue cuando hizo exposición final, firmando el compromiso de ideas que ella expuso en cuanto a su plan de gobierno, fallo en cuanto al tema del indulto.

Miguel Hilario: Quizas entre todos los candidatos era el desconocido, evidentemente el debate le sirvió para transmitir sus ideas y su programa, en el momento del intercambio de ideas estuvo correcto, ataco a Keiko en el momento indicado, pero su contrincante le respondió a la altura de la pregunta, debo hacer un hincapié, en lo feo de su camisa.