LA CAMPAÑA Y LA IGUALDAD DE GENERO

04/05/2016

La campaña se calienta, cada día más, cada uno de los candidatos decidió por una estrategia en particular, mientras que PPK, ha optado por una campaña tradicional pueblo a pueblo, distrito a distrito, Keiko ha optado por la segmentación, es así que primero dirigió sus miradas a la familia policial, y sus sueldos, lanzando, la propuesta de retorno al 24 x24, luego fueron los mineros informales, con el plan de formalización del sector, y ahora llego el momento de la comunidad evangelista, donde Keiko manifiesta que está en contra del matrimonio igualitario.

Es evidente que Keiko esta buscando bolsones de votos, diciéndole a cada quien lo que quiere escuchar, en una elección tan estrecha donde se pelea voto a voto no deja de ser una estrategia, bastante interesante, no se si finalmente llegara al resultado que espera.

El congresista reelecto Carlos Bruce, puso sobre la mesa el tema de la llamada Unión Civil, que reconocía el derecho de las parejas del mismo sexo, a tener una convivencia igualitaria al de las parejas heterosexuales básicamente, el proyecto no prospero, debido a la posición conservadora, de muchos congresistas en las diferentes comisiones en las que le toco ser analizada.

Siempre me he considerado una persona liberal de pensamiento, creo que todos los seres humanos somos iguales, en la constitución actual y en las anteriores, se puede leer claramente, que todos los ciudadanos son iguales ante la ley.

Utilizando este principió creo que las personas del mismo sexo, tienen el derecho a realizar su vida como mejor estimen conveniente, utilizando el conocido dicho, "que el derecho de uno termina donde empieza el del otro", es increíble, que una pareja que ha convivido por N cantidad de años, en el caso de enfermedad, no pueda decidir, sobre la salud de la pareja en la clínica, que no tenga derechos hereditarios, que no puedan acceder al crédito para la compra de una vivienda, finalmente que sea apartado en caso de muerte como si nunca hubiera existido una relación, esto es francamente discriminatorio desde todo punto de vista.

Entiendo que los legisladores conservadores como Martha Chavez, digan que esto se resuelve con un simple contrato de filiación patrimonial, o que la iglesia diga que estas uniones viven en pecado (la mayoría los reconoce así), esto va más haya, va por el derecho de una persona a la plena convivencia, como lo hacemos las parejas heterosexuales, esto no se trata con quien se queda el florero, carro, casa, se trata del derecho acompañar a la persona en las buenas malas y peores, y esto no te lo da un papel firmado en una notaria, no te da ese mismo papel, la posibilidad de ser apartado en los momentos más complicados como una enfermedad terminal.

El tema es bastante complicado, porque evidentemente incluyen sentimientos, que no se resuelven con provocaciones como besos en la puerta de la Catedral, y aca quiero hacer un llamado, de atención, la muestras de cariño tanto de Homos como Hetero, no tienen porque ser sujeto, de discriminación por nadie, siempre y cuando estas sean con el respeto hacia las demás personas que vivimos en sociedad, respetando, las reglas y leyes de las instituciones y comunidades.

Una de las discusiones, que siempre he tenido es sobre la libertad del patrimonio de cada quien, y la ley que proponen los sectores conservadores, debería estar dirigida en ese contexto en particular, es decir que cada persona pueda heredar sus bienes a quien mejor le parezca, separando por supuesto los gananciales. No entiendo porque el patrimonio de una persona muerta deba repartirse, entre los familiares más cercanos, dejando de lado a las personas que por cercanía el fallecido, este desearía que accedieran a parte del patrimonio o todo.

Lo cierto es que ambos candidatos, no han sido claros respecto al tema, ambos se han manifestado por la creencia de la familia, acaso me pregunto una pareja Heterosexual que se casa, y no puede tener hijos, no constituye, un núcleo familiar, porque la diferenciación, entre unos y otros, es acaso porque son una minoría y los votos no son lo suficientemente atractivos.

Vivimos aún en una sociedad, que le falta mucho para llegar a ser plena donde todos tengamos los mismos derechos.

Hasta Mañana