Todos los que somos mayores de edad, por una u otra razón hemos tenido que pasar por el poder judicial directa o indirectamente, sabemos que es un calvario, los procesos judiciales son lentísimos y esto debido al código procesal civil, que hace evidentemente que los procesos se hagan tediosos y lentos.
A pesar de que han habido muchos intentos de reformas del poder judicial, estas no se han concluido, y esto empeora la situación de los procesos, debido a que algunos se encuentran en un sistema y otros en otro.
Durante la caída del régimen de Fujimori, se configuro, la formula de los colaboradores eficaces, es decir aquellas personas que por su jerarquía dentro de la organización, podía aportar pruebas suficientes para poder descabezar organizaciones criminales, el caso más resaltante por aquellos tiempos fue el de Matilde Pinchi Pinchi, con los testimonios de la señora quien actúo por mucho tiempo como la secretaria de Montesinos y era la encargada hasta donde se sabe de contabilizar los pagos que se hacían a los "colaboradores"; el solo dicho Pinchi Pinchi, bastaba para que se ordenara la prisión preventiva.
Años después, conocemos el escándalo a nivel continental de Odebrecht, en este caso están involucradaos 3 ex presidentes Alan García, Ollanta Humala, Alejandro Toledo, este último ya se encuentra con prisión preventiva y orden de captura, a nivel nacional e internacional, todos sabemos donde esta, lo que es increíble es la poca diligencia del Poder Judicial para pedir la ex-tradición, según el propio Presidente del Poder Judicial, el cuadernillo aún no ha sido enviado.
El caso de Alan García, el se encuentra concurriendo a cada una de las diligencias a las que se le cita, solo se ha podio pescar a funcionarios de tercer nivel, y ya se encuentran presos, cabe señalar que estos dejaron rastros evidentes de recibir pagos indebidos por la línea uno del tren eléctrico, hasta el momento el ex presidente no ha sido señalado por ninguno de los actores como implicado en un caso de corrupción.
El caso de Ollanta Humala es diferente, Marcelo Odebrecht, lo señaló como el que recibió 3 millones de dólares, durante la campaña, y que esta fue hecha a través de su oficina de operaciones estructuradas, en el caso de Humala es diferente debido que no era funcionario público, pero lo cierto es que no hay rastro de que el dinero haya ingresado al partido nacionalista, y además existen serios indicios, que ni siquiera fueron bancarizados, según las agendas de Nadine; esto si podría configurar un delito de Lavado de Activos, y en el caso del Ex Presidente, la familia esta bastante complicada, debido que su cuñado era el tesorero de la campaña y la madre compro una propiedad, que no puede aún justificar.
Es importante mencionar que en el Brasil, para que una delación premiada sea aceptada, debe ser corroborada, entonces porque el Poder Judicial, no toma como testimonio lo dicho por Odebrecht, en el caso de Ollanta Humala y Nadine.
Todos los peruanos rezamos por encontrar una justicia rápida, justicia lenta no es justicia, y en esta caso con mayor razón.
Hasta Mañana.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario